- Welcome to Bitsum Community Forum.
Development (period)
Recent posts
#1
General / кредит займ
Last post by Verzaima - Today at 07:24:07 PMИщете надежный источник информации о займах? Наш Telegram-канал – это ваш идеальный помощник! Каждый день мы обновляем данные о новых МФО и рассказываем вам про малоизвестные новые займы на карту. Мы делимся информацией о займах под 0% и о том, как их получить даже с плохой кредитной историей. Вы узнаете, что такое онлайн займы и как их использовать с умом. Присоединяйтесь к нашему каналу и будьте в курсе самых выгодных предложений!
#2
General / Вопрос Свой в Альфе
Last post by Dagheete - Today at 07:07:06 PMПолучил такое сообщение:
Работа удалённо, в Альфа-банке. Выдаем карты. В день можно зарабатывать от 3 х тыс и выше. Доход на карту раз в месяц, либо отдельно за каждую выданную карту, как захочешь. Обучение бесплатное. Можно совмещать с работой, учёбой, семьёй. Работаешь и обучаешься в удобное время. Занимает где -то 2 -3 ч в день. Можно больше, можно меньше. Сама решаешь когда работать и сколько. График свободный. Для работы нужен телефон. Карта Альфа-банка с повышенными привилегиями, бесплатная
Решил попробовать, что думаете?
Работа удалённо, в Альфа-банке. Выдаем карты. В день можно зарабатывать от 3 х тыс и выше. Доход на карту раз в месяц, либо отдельно за каждую выданную карту, как захочешь. Обучение бесплатное. Можно совмещать с работой, учёбой, семьёй. Работаешь и обучаешься в удобное время. Занимает где -то 2 -3 ч в день. Можно больше, можно меньше. Сама решаешь когда работать и сколько. График свободный. Для работы нужен телефон. Карта Альфа-банка с повышенными привилегиями, бесплатная
Решил попробовать, что думаете?
#3
General / купить хлопковую футболку
Last post by JamesLieta - Today at 06:22:06 PMО производстве
Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
футболки с кошачьим принтом купить
Материал
Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань - хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии - в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.
Нанесение
Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.
Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
футболки с кошачьим принтом купить
Материал
Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань - хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии - в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.
Нанесение
Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.
#4
Process Lasso / Re: QoL - About rules prioriti...
Last post by Jeremy Collake - Today at 03:10:02 PMNew rules are inserted into the beginning of lists as of v14.0.4.11 beta. This affects all features when rules are added by either the process context menu or config dialogs.
The preserve position on edit is still pending.
If you try the beta, please do let me know if you run into any trouble!
The preserve position on edit is still pending.
If you try the beta, please do let me know if you run into any trouble!
#5
Process Lasso / Re: QoL - About rules prioriti...
Last post by Jeremy Collake - Today at 11:34:48 AMThank you for the well-structured report!
I agree that new rules should be inserted at the top, and that the rule position after edit shouldn't change.
I've created an issue to track this and will reply again with any further news.
I agree that new rules should be inserted at the top, and that the rule position after edit shouldn't change.
I've created an issue to track this and will reply again with any further news.
#6
Process Lasso / Re: Recommended settings when ...
Last post by danielkyler - Yesterday at 11:50:41 PMQuote from: processjuggler on September 09, 2014, 11:17:45 AMHello, I was wondering whether there is an install guide specifically for installing process lasso on a remote desktop server.It's possible to use the default Process Lasso settings on an RDS 2012 R2 server, but you need to monitor and adjust them as necessary to resolve CPU spike issues.
Will the default settings, straight out of the box, be sufficient?
I'm trying out process lasso on a RDS 2012 R2 server, we are having problems with high cpu spikes caused by Google Chrome sessions and unfortunately microsoft stripped the build in tool to manage/limit cpu resource, so have been looking for an alternative, process lasso seems to fit the bill.
I was impressed by running the pro balance demo on my laptop and iq test free to see the same results on a remote desktop server.
#7
Process Lasso / QoL - About rules priorities
Last post by TheRealBix - Yesterday at 03:46:56 PMContext : I have a set of main rules that apply to almost every processes, on top of which they are manual rules I set for specific ones.
Issue : when I add a rule, it stacks to the end of the pile, where the priority is the lowest. The same applies when I edit a rule from main window by right clicking.
Be cause the newly edited rule is sent to the bottom of the pile, behind the main rule, it doesn't have any effect, I have to go to the rule panel and increase/decrease rule order manually.
Fix : Add new rules to the top and keep manually edited rules to the same position.
Current behaviour when we add or edit rules :
Desirable behaviour :
Issue : when I add a rule, it stacks to the end of the pile, where the priority is the lowest. The same applies when I edit a rule from main window by right clicking.
Be cause the newly edited rule is sent to the bottom of the pile, behind the main rule, it doesn't have any effect, I have to go to the rule panel and increase/decrease rule order manually.
Fix : Add new rules to the top and keep manually edited rules to the same position.
Current behaviour when we add or edit rules :
Desirable behaviour :
#8
General / Re: How to close Java when exi...
Last post by Donatella - Yesterday at 06:26:51 AMI also have questions about this issue
#9
Process Lasso / Re: My E-cores makes me crazy
Last post by Manuel - Yesterday at 05:51:57 AMQuote from: Jeremy Collake on May 19, 2024, 06:29:27 AMWe'd really have to dig into this to give you a certain answer. It is strange that you can't achieve close to the same results that you had when disabling E-cores at the BIOS level, but as you mentioned, Windows thread scheduling on these platforms is a mess.
What power plan (or mode) are you in? If not already, switch to a high performance plan to help dissuade Windows from making use of the E-cores. You can use ParkControl to check the heterogenous scheduling settings for the power plan.
Thank you for your helpfulness,
I would be very happy to solve this problem, and I imagine the users of my calculation software who are struggling adesse would be too. The Software house has given some pointers to try to solve the problem (link below), but we users have not been able to solve anything... maybe it only works in some cases (like Windows 10), but in my case I solve only by disabling E-cores via BIOS.
https://www.scia.net/en/support/faq/scia-engineer/other-topics/performance-scia-engineer-calculations-running-newer-types-processors
To return to your observation, I confirm that disabling E-cores via BIOS and having only P-cores used through Process Lasso or CoreDirector gives different results.
A small test I just did this morning returns these results:
13900K 8+8 P-Core + 16 E-Core (Bitsum Highest Performance):
4' 18" (CPU consumption: 110-120W)
13900K 8+8 P-Core + 16 E-Core (Bitsum Highest Performance + CoreDirector):
4' 07" (E-core still works... - CPU consumption: 110-120W)
13900K 8+8 P-Core + 16 E-Core (Bitsum Highest Performance + Process Lasso Pro + Forced Mode + Affinities Only E-cores):
4' 01" (E-core do not work... but they probably disrupt the analysis - CPU consumption: 110-120W)
13900K 8+8 P-Core (Bitsum Highest Performance + E-cores disable via BIOS - NO Process Lasso Pro - NO CoreDirector):
0' 26" (CPU consumption: 140-160W)
I think it's clear why I'm in danger of going crazy!!!
Within a few days I will be able to do parallel testing with a Ryzen 7950x (which does not have E-cores), but as I have already written, I have also done preliminary testing with this CPU by a colleague and even then the analysis is still very slowed down.
Thanks in advance
Manuel
#10
Process Lasso / Re: My E-cores makes me crazy
Last post by Jeremy Collake - May 19, 2024, 06:29:27 AMWe'd really have to dig into this to give you a certain answer. It is strange that you can't achieve close to the same results that you had when disabling E-cores at the BIOS level, but as you mentioned, Windows thread scheduling on these platforms is a mess.
What power plan (or mode) are you in? If not already, switch to a high performance plan to help dissuade Windows from making use of the E-cores. You can use ParkControl to check the heterogenous scheduling settings for the power plan.
What power plan (or mode) are you in? If not already, switch to a high performance plan to help dissuade Windows from making use of the E-cores. You can use ParkControl to check the heterogenous scheduling settings for the power plan.